Ухвала суду № 123301730, 26.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1320/24

Провадження по справі 6/305/40/24

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"26" листопада 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника Товариствазобмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія"КредитКапітал", ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/1320/24 провадження по справі 2/305/523/24 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія "КредитКапітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024, по цивільній справі №305/1320/24 за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія "КредитКапітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист.

03.10.2024 від представника Товариствазобмеженою відповідльністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", ОСОБА_1 ,надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява мотевована тим, що судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: зазначено адресу реєстрації Відповідача 90644, Закарпатська область Рахівський район, с. Розтоки, 607, замість правильної АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2ст.247ЦПКУкраїни,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про не доцільність внесення виправлень у виконавчий лист, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 22.07.2024 року позов Товаристваз обмеженоювідповідльністю"ФінансоваКомпанія"КредитКапітал"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заборгованість за кредитним договором №00-3574110 від 09.06.2021 в розмірі 10731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду вказані відомості щодо учасників справи, в тому числі зазначено відомості про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 . На підставі рішення Рахівським районним судом Закарпатської області виданий виконавчий лист 13.09.2024 в якому зазаначено, що боржник ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, представник Товаристваз обмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", ОСОБА_1 , посилається на те, що у виконавчому листі не вірно вказано адресу реєстрації відповідача, а саме: зазначено адресу реєстрації АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1 .

Однак, з такими доводами представника Товариствазобмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія"КредитКапітал", ОСОБА_1 , суд погодитись не може.

Так, у позовній заяві позивач Товаристваз обмеженоювідповідльністю"ФінансоваКомпанія"КредитКапітал" зазначає, адресу відповідача, с. Розтоки, вул. Свинарки, 607, Рахівський район Закарпатська область.

Суд звертає увагу, що згідно відповіді на запит від 21.05.2024 №600437, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 - відсутні).

Доказів, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , суду не надано.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при ухваленні судового рішення, а відтак і виконавчого листа помилки не допустив, оскільки вказав вірно адресу реєстрації відповідача з даних, отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на викладене, заява представника Товариствазобмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія"КредитКапітал", ОСОБА_1 про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариствазобмеженоювідповідльністю "ФінансоваКомпанія"КредитКапітал", ОСОБА_1 провиправлення описки у виконавчому листі виданому 13.09.2024 по цивільній справі №305/1320/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк