Постанова № 12330115, 17.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2а-8303/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року прокурор м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому посилався на наступне. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 11.06.2010 за № 23870000000007018. Відповідач 18.06.2010 звернувся до Краснодонської ОДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. У відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного податку за період з 20.07.2010 по 01.09.2010 в сумі 400 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу на користь Краснодонської ОДПІ.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив вимоги: просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 400 грн. на р/р № 34219379700037, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 11.06.2010 за № 23870000000007018 (а.с. 7).

18.06.2010 відповідач звернувся до Краснодонської ОДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 8).

Згідно облікової картки платника відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 400 грн. за період з 20.07.2010 по 01.09.2010 (а.с. 9).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачені обовязки платників податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідач не виконав належним чином обовязок щодо своєчасної сплати податкового зобовязання, у звязку з чим за ним виникла заборгованість.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в розмірі 400 грн. (чотириста грн.) на р/р № 34219379700037, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 17 листопада 2010 року.

СуддяО.П. Островська