Рішення № 123300952, 19.11.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.11.2024
Номер справи
126/1170/24
Номер документу
123300952
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1170/24

Провадження № 2-о/126/78/2024

"19" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

присяжні: Берлінський В.Д., Глазов П.Д.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його мама потребує постійної сторонньої допомоги її стан погіршується внаслідок судинної деменції, вказана хвороба виявляється в порушенні функцій організму, через які вона не може самостійно повноцінно самообслуговуватися.

Він протягом тривалого часу самостійно здійснює догляд за мамою. Будь-яких інших осіб, які мають можливість та готові доглядати за нею немає.

У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 , потребуєпостійного наглядуі догляду.В силуцього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може захищати і здійснювати свої особисті та майнові права, виконувати свої обов`язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню, купувати собі одяг, взуття, предмети життєвої необхідності.

З урахуваннямстану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі виникла необхідність у визнанні її недієздатною і оформити над нею опікунство у визначеному законом порядку.

За станомздоров`я,він можездійснювати доглядза матір`ю,будь-якихінших осібз числародичів,які можутьздійснювати доглядза ОСОБА_2 , немає.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опікиі піклуванняБершадської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті до суду не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 29.10.1986, копією паспорта заявника та його матері.

Матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою на важку форму судинної деменції, вказана хвороба виявляється в порушенні функцій організму, через які вона не може самостійно повноцінно самообслуговуватися, що підтверджується копією висновку Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" № 430 від 01.08.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник стверджує, що він самостійно здійснює догляд за матір`ю, оскільки будь-яких інших осіб з числа родичів, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Судом встановлено, що будь-яких інших осіб, які мають можливість та готові доглядати за матір`ю заявника немає. За результатами медичного обстеження заявник може надавати ОСОБА_2 підтримку та догляд на постійній основі. Будь-яких інших осіб, які мають можливість та готові доглядати за ОСОБА_2 немає.

Орган опіки і піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області надав до суду подання, відповідно якого вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 430 від 01.08.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки. ОСОБА_2 потребує опіки, а тому суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаОрган опікиі піклуванняБершадської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240 грн. 48 коп. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 126/1170/24, Вінницька філія судових експертиз, начальник Вінницької філії судових експертиз Максим Марункевич).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь

присяжні: В.Д. Берлінський

П.Д. Глазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 123300952 ?

Документ № 123300952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123300952 ?

Дата ухвалення - 19.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123300952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123300952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123300952, Бершадський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 123300952, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 123300952 відноситься до справи № 126/1170/24

Це рішення відноситься до справи № 126/1170/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123300951
Наступний документ : 123300955