Ухвала суду № 123298801, 26.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-н/711/907/24

Справа №711/8994/24

У X В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., визначена для розгляду судової справи №711/8994/24 (провадження № 2-н/711/907/24).

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26.11.2024 року, до прийняття рішення про винесення судового наказу, представником заявника Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно»,в особіВідокремленого підрозділу«Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_4 до судубуло поданозаяву про повернення заяви по справі № 711/8994/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, по заяві заявника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення заяви у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про про відкликання позовної заяви.

Вказану вище заяву представник заявника Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно»,в особіВідокремленого підрозділу«Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_4 подав до суду до винесення судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, тому, відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву в частині вимог до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 може бути повернено заявнику.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно»,в особіВідокремленого підрозділу«Черкаська ТЕЦ»,про видачусудового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, в частині стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2024 року.

Суддя В.М. Скляренко