Ухвала суду № 123298485, 25.11.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2599/24

Провадження № 2/645/1497/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.11.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Маслій Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1188578 від 18.05.2024 року, надійшло клопотання, в якому остання просить суд витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26489104, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55,) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторона позивача позбавлений можливості самостійно подати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Дане клопотання представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26489104, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55,) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 грудня 2024 року о 10 год. 30 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова