Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №205/13514/24 Провадження № 2/613/786/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.Саксаганського,буд.133-Адо ОСОБА_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2024 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр»: 1) заборгованість за кредитним договором № 25.03.2023-100000978 від 25.03.2023 у розмірі 12473,55 грн.; 2) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська від 09.10.2024 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
20.11.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.
За приписами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.03.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 25.03.2023-100000978. Відповідно до умов Договору відповідачці надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 56 днів зі сплатою комісії, пов`язаної з наданням кредиту - 15% від суми кредиту у розмірі 1050,00 грн. та відсотків та за користування кредитним коштами за ставкою «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2% за один день користування кредитом протягом періоду «Економ» та за ставкою «Стандарт» у розмірі 1,5% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першочергового періоду та періоду «Економ».
Позивач своїзобов`язання задоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав відповідачукредитні коштина умовах,передбачених договором. Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 12473,55 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5837,50 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5586,05 грн, комісія 1050,00 грн..
Позивач вказує, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Споживчий центр».
Порушення відповідачкою зобов`язань по укладеному кредитному договору № 25.03.2023-100000978 від 25.03.2023 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «Споживчий центр» до суду із відповідним позовом.
Також позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовезасідання усправі на 18 грудня 2024 року о 08:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 123297866, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/13514/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: