Ухвала суду № 123297587, 22.11.2024, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2405/23

У ХВ АЛ А

22 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023186110000173 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , які в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином (Том-2 а.с.52, 53, 56-57, 58, 59-60, 67). Крім того на судовий розгляд не з`явився потерпілий ОСОБА_14 , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (Том-2 а.с.51).

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники справи, про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 вказав, що з метою належної процесуальної поведінки потерпілого та свідків, які не з`явились в судове засідання, до них необхідно застосувати грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, але потерпілий ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання вже не вперше не з`явилися, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки учасників судового провадження, до них слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00 грн., а до вказаних свідків, які не з`явились в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 142, 144, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого та свідків - задоволити.

Накласти грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) на:

- потерпілого ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

та свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_6 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Кодкласифікації доходів бюджету21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на (прізвище ім`я по батькові) за ухвалою по справі №949/2405/23 від 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити потерпілому та свідкам, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задоволити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

до Дубровицькогорайонного судуРівненської областіна 09:30 год. 10 грудня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язативідділення поліції№1Сарненського РВПГУНП вРівненській областіза умовинеможливості виконанняданої ухвали,повідомити судпро причининевиконання тапро застосованізаходи спрямованіна їївиконання встрок до 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 16-00 год. 25 листопада 2024 року.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1