Рішення № 123297509, 18.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1183/24

пров. № 2/544/440/2024

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Макс Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що 22.01.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» укладений договір факторингу №22-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «МАКС КРЕДИТ» прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Одним із таких боржників є ОСОБА_1 по номеру кредитного договору №00-9730897.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №00-9730897, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступнихумовах: сума кредиту- 8750 грн; строк кредитування - 120 днів; знижена % ставка 0,5 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, наддавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного Кредитного договору. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти та не виконав інші свої грошові зобов`язання перед позивачем. Станом на 04.06.2024 (дата детального розрахунку заборгованості) загальний розмір грошових вимог до відповідача становить 29312,50 гривень, що складається з основної заборгованості в сумі 8 750,00 грн, заборгованість за комісією 437,50 грн та суми заборгованості за процентами 20 125,00 грн.

Таким чином, представникпозивача просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на юридичну допомогу в сумі 8000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повномуобсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судовез асідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про її виклик.

Відповідно до ст. 280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, якийналежним чином повідомлений і відякого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважаємо жливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

18.11.2024 згідно ст.281ЦПКУкраїни постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» укладений договір факторингу №22-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «МАКС КРЕДИТ» прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.17-21).

Відповідно до витягу із реєстру боржників до ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перейшло право вимоги за договором №00-9730897 від 04.10.2023 (а.с.22).

Судом встановлено, що 04 жовтня 2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №00-9730897, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 8 750,00 грн (а.с.9-13).

Згідно п.1.2 та 1.3 договору №00-9730897 від 04.10.2023 Сума кредитного ліміту складає: 8750 грн. Тип кредиту Кредитна лінія. Строк дії Кредитної лінії:120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 01 лютого 2024 року або достроково. Позичальник зобов`язаний сплачувати фіксовану процентну ставкуза користування кредитом із розрахунку зниженої процентної ставки - 0,5% з 1 по 20 день користування кредиту включно та стандартної процентної ставки - 2.5% після 20 дня користування кредитом.

П.1.5 Договору передбачає, що за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає 437,50 грн.

Відповідно до п.2.8. Договору, датою наданя кредиту є дата перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів Кредиту в сумі 8750 грн на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Видача кредитних коштів у розмірі 8750 гривень за кредитним договором №00-9730897 від 04.10.2023 здійснювалася за допомогою платіжного сервісу «Platon» на платіжну картку № НОМЕР_1 ( на звороті, а.с. 15).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електроннийдоговірукладається шляхом пропозиціїйогоукласти (оферти) однією стороною та їїприйняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченомуЦивільнимтаГосподарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннямистатті 12 згаданого законуякщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підписувідповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підписуодноразовим ідентифікатором, визначенимцим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: наддав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії та наддав позику на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбаченіумовами даного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.06.2024 становить 29312,50 гривень, що складається з основної заборгованості в сумі 8 750,00 грн, заборгованість за комісією 437,50 грн та суми заборгованості за процентами 20 125,00 грн (а.с. 16).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, щопорушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору,ЦК України, іншихактівцивільногозаконодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення позики за кредитним договором між нею та ТОВ «Качайгроші» в установлені договором строки, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 29312,50 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «МАКС КРЕДИТ» задоволені повністю, суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., що підтверджено документально: копія договору про надання правової допомоги від 19.12.2024 №19/02-МК, копія ордеру на надання правничої допомоги від 19.02.2024, копія акту приймання -передачі виконання робіт від 10.06.2024, квитанція №10/06 від 10.06.24 про отримання гонорару (а.с.26-29).

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит»(код ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, корп. «Е»), заборгованість за Договором №00-9730897 від 04.10.2023 у розмірі 29312,50 (двадцять дев`ять тисяч триста дванадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (код ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира,86,корп. «Е»), витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (двітисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп. та витрати на професійна правничу допомога в розмірі 8000 ( вісім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Сайко