Ухвала суду № 123297400, 25.11.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/892/24

Провадження № 2/948/470/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и л а :

у листопаді 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість: за кредитним договором № 23691-02/2024 в розмірі 19180,00 грн; за кредитним договором № 31610-02/2024 в розмірі 12250,00 грн; за кредитним договором № 38426-02/2024 в розмірі 7950,00 грн; за кредитним договором № 27797-02/2024 в розмірі 7000,00 грн; за договором позики № 79762452 в розмірі 21425,88 грн; за договором позики № 2716164 в розмірі 19655,00 грн; за кредитним договором № 5757171 в розмірі 11596,00 грн. А всього 99056,88 грн та понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло на підставі договорів факторингу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя установила таке.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема: загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з відповіді № 918716 від 22.11.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді Косик С.М. з метою визначення підсудності справи № 948/892/24, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Отже, суд уважає, що позивач помилково звернувся з цим позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає і позивач на такі не вказує.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями частин 1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами - передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. М. Косик