Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/3955/24
Провадження № 2/526/1354/2024
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши поза межамисудового засіданнязаявупредставника відповідача адвоката Хоруженка С. Г. В інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
21жовтня 2024року ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» звернулосьдо судуз позовомдо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №2775410124від 21.01.2024у розмірі77500,00грн.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. надійшло клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) доказів, зокрема документів, завірених належним чином, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2775410124 від 21.01.2024 у розмірі 10000 грн (номер транзакції 1354580326, дата операції 21.01.2024 16:08:18, номер картки НОМЕР_1 ).
Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.
Тому суд вважає, що для розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.
Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаХоруженка С.Г.про витребуваннядоказів у цивільнійсправі запозовом ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (04082, вул. Автозаводська,54/19, м. Київ) надати суду документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2775410124 від 21.01.2024 у розмірі 10000 грн (номер транзакції 1354580326, дата операції 21.01.2024 16:08:18, номер картки НОМЕР_1 ) та номер фінансового телефону.
Ухвала підлягає виконанню до 01 січня 2025 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко
Судове рішення № 123297153, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/3955/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: