Ухвала суду № 123296442, 19.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4026/23

Провадження № 2/359/273/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Осадчої К.О., представників відповідача адвокатів Напрієнко М.В. та Чоклі Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про залучення до участі в даній справі перекладача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі перекладача для позивача, оскільки він не володіє українською мовою та надає пояснення російською мовою. У з в`язку з цим ОСОБА_2 не зовсім розуміє поставлені йому судом і сторонами запитання та не може надати відповідь на них. Крім того, представник зазначила, що мовою судочинства є українська мова, а тому сторони у справі зобов`язані при дачі своїх пояснень, тощо, висловлюватись державною мовою. Більш того, російська мова є незрозумілою для адвоката Напрієнко М.В. та позбавляє її можливості належним чином захищати права ОСОБА_1 ..

Позивач ОСОБА_2 при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду, а його представник адвокат Осадча К.О.заперечилапроти задоволення даного клопотання,оскільки позивач хоч і не володіє українською мовою вільно, проте її розуміє.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чокля Є.Ю. підтримала клопотання адвоката Напрієнко М.В..

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання, доходить наступного висновку.

Статтею 10Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99 за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положеньстатті 10 Конституції Українищодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мовизазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5ст. 10 Конституції України).

Відповідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

У частині 6ст. 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»зазначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

В судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється, державною мовою. Згідно ч. 1, 2ст.14ЗаконуУкраїни «Прозабезпечення функціонуванняукраїнської мовияк державної» у судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України таЗаконом України «Про судоустрій і статус суддів».

За змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ст.9ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно положеньст. 75 ЦПК Україниперекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускає-ться ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Згідно ч. 1, 2ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, суд зберігаючи не уперед-женість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо залучення перекладача може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що клопотання представника відповідача адвоката Напрієнко М.В. про залучення до участі у цивільній справі№ 359/4026/23 перекладача, слід задовольнити.

Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про залучення до участі в даній справі перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі№ 359/4026/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, перекладача зізнаннямросійської мови.

Зобов`язатиТериторіальнеуправлінняДержавної судової адміністрації України в Київ-ській області (02000, м. Київ, вул. Жилянська, буд.58-Б, ЄДРПОУ: 26268119) забезпе-читиучастьперекладача зізнаннямросійськоїмовипри розглядіцивільноїсправиза № 359/4026/23.

Зобов`язати перекладача надати суду відповідний документ, виданий у порядку, передбаченому законодавством України, який підтверджує можливість участі під час розгляду справи судом.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після їїпідписання.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 листопада 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.