Ухвала суду № 123296184, 25.11.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1276/24

Номер провадження 2/350/475/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гутник П.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Перегінську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області на території якої знаходиться спірне спадкове майно, а саме будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 не входить до кола спадкоємців, а відтак не може бути відповідачем у справі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. У відповідності до положень частин першої третьої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Перегінську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Перегінську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У відповідності достатті 191 Цивільного процесуального кодексу України, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право у відповідності до положеньстатті 193 Цивільного процесуального кодексу Українипред`явити зустрічний позов. Позивачу пропонуєтьсяу відповідіна відзиввикласти своїпояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.