Ухвала суду № 123295859, 26.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1221/24

Провадження №2/291/474/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретарясудового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/1221/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 на адресу суду надійшла вказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

23.09.2024 судом отримано відповідь №802138 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

25.11.2024 відповідач подав до суду пояснення-заперечення щодо позовних вимог заявлених позивачем.

26.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю надати відповідь на вищезазначене пояснення-заперечення відповідача.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про стягнення заборгованості, є, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказав, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд у будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням сум, дат погашення кредиту позичальником, залишку заборгованості, а також нарахованих процентів та комісії відповідно до закону та умов договору.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія квитанції, згідно з якою було видано кошти, однак інформація щодо власника картки відсутня.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №291/1221/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на18 грудня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Позивачу надати повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №15.03.2024-100003702 із зазначенням сум, дат погашення кредиту позичальником, залишку заборгованості, а також нарахованих процентів та комісії відповідно до закону та умов договору.

Відповідачу здійснити і подати до суду контррозрахунок заборгованості за кредитним договором №15.03.2024-100003702.

Витребувати у акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» (м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) інформацію про власника картки за номером НОМЕР_1 .

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ОСОБА_1 надати вказані докази суду в строк до 18.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук