Постанова № 123295635, 25.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5627/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 року о 10 год. 24 хв. на 127 км 990м а/д м06 «Київ-Чоп» АЗК ВОГ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 », в порушення 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не забезпечив безпечної дистанції та під час руху скоїв наїзд на обмежувальну конструкцію, в результаті ДТП обмежувальна конструкція отримала механічні пошкодження, після чого в порушенняп. 2.10 а) ПДРзалишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів2.10 а)та 13.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124та122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; засобами телефонного зв`язку просив розгляд справи проводити без його участі; просив також суворо не карати, про що складено телефонограму.

Факт вчиненняадміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка, рапортом поліцейського, відео та фото.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями124та122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкціїст. 122-4 КУпАПвказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк від 10 до 15 діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцієюст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33,36,40-1,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 278/5627/24 зі справою 278/5635/24, та присвоїти їм спільний номер 278/5627/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями124та122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік