Ухвала суду № 123295511, 25.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7051/24

Категорія 67

2/295/1980/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15 жовтня 2024 року в цивільній справі № 296/7051/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2024 позов задоволено та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено суд, який видав судовий наказ від 03.06.2021 у справі № 296/4819/21 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, замість «Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» вказано «Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Згідно ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено вказану описку, що слідує з матеріалів справи, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15 жовтня 2024 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, вказавши в третьому абзаці резолютивнї частини: «Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість «Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова