Рішення № 123294935, 26.11.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/415/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.08.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гаран» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0001010434, предметом якого є страхування транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 .

06.09.2021 по вул. Калиновій у смт.Аули, Кам`янський район, Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

20.09.2021 постановою Криничанського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КУпАП.

Згідно Аварійного сертифікату № 48-D/94/1 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 18.10.2021, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 36270,37 грн.

Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевищує його ринкову вартість, то вартість матеріального збитку буде рівною його ринкової вартості на момент ДТП, а саме 33853,00 грн.

Відповідно до Аварійного сертифікату №88-R/97/2 про оцінку вартості транспортного засобу у пошкодженому стані від 27.10.2021, вартість т/з ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП становить 18368,71грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ-0001010434 франшиза передбачена у розмірі 2500,00 грн.

Ураховуючи викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, згідно розрахунку 33853,00-18368,71-2500 = 12984,29 грн, витрати на правову допомогу та суму сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився , про дату та час розгляду справи сповіщений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що 25.08.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гаран» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0001010434, предметом якого є страхування транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 .

06.09.2021 по вул. Калиновій у смт.Аули, Кам`янський район, Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

20.09.2021 постановою Криничанського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КУпАП.

Згідно Аварійного сертифікату № 48-D/94/1 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 18.10.2021, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 36270,37 грн.

Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевищує його ринкову вартість, то вартість матеріального збитку буде рівною його ринкової вартості на момент ДТП, а саме 33853,00 грн.

Відповідно до Аварійного сертифікату №88-R/97/2 про оцінку вартості транспортного засобу у пошкодженому стані від 27.10.2021, вартість т/з ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП становить 18368,71грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ-0001010434 франшиза передбачена у розмірі 2500,00 грн.

Розрахунок страхового відшкодування: 33853,00 грн - 18368,71 грн 2500 грн = 12984,29 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 26.1. ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно доЦивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судвважає доведенимтой факт,що відповідачемпорушено вимоги Правил дорожнього рухуУкраїни, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху, що підтверджується постановами суду.

У відповідності дост. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 979 ЦК Українипередбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 статті 988 ЦК Українистрахова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.27Закону України«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 ЦК), а такожстаттею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування»встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року № 6-112цс13.

Регресом (з лат. "regressus" - зворотній рух) є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відтак сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 60645,87 грн підлягає до стягнення з відповідача (винної особи) на користь страховика, який виплатив страхове відшкодування, у порядку регресу та позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання, а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідача з вимогою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у порядку регресу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4)пов`язані з вчиненням іншихпроцесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разівідмови впозові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидвісторонипропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства здодатковою відповідальністюСтрахова компанія«Альфа-Гарант»(р/р НОМЕР_4 в ПАТ«Укрсиббанк»,МФО 351005,ЄДРПОУ 32382598) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12984,29 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 29 коп) та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32382598) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ