Ухвала суду № 123294183, 25.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14846/24

Провадження № 1-кп/161/1313/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580001230 від 02.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька, Волинської області, українки, громадянки України, із освітою молодшого спеціаліста, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно статті 89 КК України не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580001230 від 02.04.2024, за відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2024 року близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08 травня 2024 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення магазину товари, а саме: туш для вій «Lovit Curl» вартістю 57 гривень 50 копійок, туш для вій «Eva Color Intenza» вартістю 49 гривень 17 копійок, мило тверде туалетне Lovit Полуниця вартістю 5 гривень 83 копійок, мило тверде туалетне «Lovit Лаванда» вартістю 5 гривень 83 копійок, ланцюжок металевий з підвіскою вартістю 18 гривень 33 копійок, набір каблучок дитячих «Мікс 3 шт.» вартістю 24 гривень 17 копійок, шкарпетки жіночі демісезонні низькі «Коти» у кількості 3 штуки вартістю 60 гривень 00 копійок, труси жіночі стрінги «Lette» вартістю 24 гривень 17 копійок, капсули для прання «Ariel» вартістю 290 гривень 83 копійок, щітку для волосся масажну вартістю 49 гривень 17 копійок, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 585 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 травня 2024 року близько 13 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08 травня 2024 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з приміщення магазину товари, а саме: капсули для прання «Ariel» вартістю 290 гривень 83 копійок, фарбу для брів та вій «Елітан» вартістю 22 гривень 50 копійок, блиск для губ «Lovit» вартістю 40 гривень 83 копійок, блок туалетний «Бреф Сила Актив Свіжість Лаванди» вартістю 53 гривень 33 копійок, засіб для гарячої води Кріт сухий вартістю 10 гривень 00 копійок, молоко згущене варене Первомайський іриска вартістю 45 гривень 83 копійок, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 463 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 травня 2024 року близько 12 години 58 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08 травня 2024 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з приміщення магазину товари, а саме: майонезний соус «Щедро Салатний» вартістю 13 гривень 56 копійок, слайси курячі сушені «Ряб Chick» вартістю 58 гривень 21 копійок, напій «Пепсі» 0,33 л вартістю 13 гривень 92 копійок, цукерки «Ferrero Roche» вартістю 130 гривень 00 копійок, готовий сніданок «Несквік» вартістю 64 гривень 50 копійок, кефір «870г/Галичина» вартістю 37 гривень 08 копійок, сир «Кантрі» різаний пластинами вартістю 63 гривень 96 копійок, огірок довгий ваг. 469 гр. вартістю 10 гривень 78 копійок, помідор ваг.- 380 гр. вартістю 21 гривень 95 копійок, гомілки «Курячі» - 668гр. вартістю 105 гривень 53 копійок, пиво «Львівське Radler» з яблуком та м`ятою вартістю 26 гривень 16 копійок, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 545 гривень 65 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 травня 2024 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08 травня 2024 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з приміщення магазину товари, а саме: шампунь «Loreal Elseve» вартістю 140 гривень 83 копійок, спрей для волосся «Dr/Sante Keratin» вартістю 70 гривень 00 копійок, капсули для прання «Ariel» вартістю 290 гривень 83 копійок, шампунь для волосся сухий «Schauma Miss Fresh» вартістю 99 гривень 17 копійок, дезодорант чоловічий «OLD Spice Wolfthorn» вартістю 149 гривень 17 копійок, крем тональний для обличчя вартістю 40 гривень 83 копійок, засіб для чищення унітазу «Bref Excellence Океан» вартістю 82 гривень 50 копійок, пакет «Аврора еко» вартістю 4 гривень 17 копійок, шкарпетки жіночі «Lette» у кількості 2 штуки вартістю 40 гривень 00 копійок, труси жіночі стрінги «Lette» вартістю 32 гривень 50 копійок, шкарпетки жіночі «Lette» вартістю 24 гривень 17 копійок, серветку кухонну мікрофібра «WERK 35х35 см.» вартістю 15 гривень 83 копійок, серветку кухонну мікрофібра вартістю 18 гривен. 33 копійок, ложку чайну «Tempa» вартістю 5 гривень 83 копійок, набір спонжів для макіяжу 3 шт вартістю 49 гривень 17 копійок, аромадифузор «Air Spase Peach Vanilla» вартістю 115 гривень 83 копійок, пом`якшувач «Silan Небесна свіжість» вартістю 107 гривень 50 копійок, бульбашки мильні «L.O.L.SUPRISE» вартістю 20 гривень 00 копійок, набір фломастерів «Fanzilla» вартістю 14 гривень 17 копійок, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 1320 гривень 83 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 травня 2024 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08 травня 2024 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з приміщення магазину товари, а саме: майонез «Столовий» вартістю 18 гривень 30 копійок, макарони «Спагетті» 450 г. вартістю 13 гривень 50 копійок, сосиски «Альпійські» варені вартістю 69 гривень 63 копійок, лосось куски в олії 200 г. вартістю 102 гривень 00 копійок, огірок короткий ваг. 375 гр. вартістю 15 гривень 75 копійок, помідор ваг.- 350 гр. вартістю 28 гривень 36 копійок, грудинку «Козацька» - 350 гр. вартістю 67 гривень 22 копійок, пиво «Львівське Radler» з яблуком та м`ятою вартістю 26 гривень 16 копійок, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 340 гривень 92 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185КК Українина підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст.51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6ст.3КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексута/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ч.1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів крадіжок в умовах воєнного стану на суму 585 грн., 463,33 грн., 545,65 грн., 1320,83 грн. та 340,92 грн..

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1514,00 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст.185 КК України, становить 3028 грн.

Таким чином, в зв`язку з декриміналізацією викрадення чужого майна вартістю до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та оскільки вартість майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не перевищує вказаного розміру, вчинене нею діяння не підлягає кваліфікації за ч.4ст.185 КК України.

Згідно п.4-1 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7ст.284КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихст.479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8ст.284КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст.479-2КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 ч.2ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином, оскільки відбулась декриміналізація вчиненого ОСОБА_4 діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», враховуючи згоду обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.4-1 ч.1ст.284КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України.

За змістомст. 129 КПК України,суд вирішуєцивільний позову кримінальномупровадженні лишеу випадкуухвалення обвинувальноговироку,постановлення ухвалипро застосуванняпримусових заходівмедичного абовиховного характеручи уразі встановленнявідсутності подіїкримінального правопорушення.Тому,що стосуєтьсяцивільного позову,то можливостірозгляду цивільногопозову привирішенні питаннящодо звільненняособи відкримінальної відповідальностічинний КПКУкраїни непередбачає.Цивільнийпозов ТОВ«Вигідна покупка»до ОСОБА_4 про відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення залишитибез розгляду. Однак таке залишення цивільного позову судом без розгляду в даному кримінальному провадженні на позбавляє цивільного позивача права заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.4,5 КК України,Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст.26,284,372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12024030580001230 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Українизакрити на підставі п.4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинностіЗаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому наявні записи з внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 19.09.2024 року, що за адресою: АДРЕСА_2 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому наявні записи з внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 17.05.2024 року, що за адресою: АДРЕСА_5 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому наявні записи з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «7-23» за 22.05.2024 року, що за адресою: АДРЕСА_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому наявні записи з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «7-23» за 14.05.2024 року, що за адресою: АДРЕСА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позовТОВ «Вигіднапокупка» до ОСОБА_4 провідшкодування матеріальнихзбитків,завданих внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення залишитибез розгляду. Роз`яснити цивільному позивачу право заявити цивільний позов в загальному порядку, згідно ч.7 ст. 128 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1