Ухвала суду № 123293343, 26.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4678/24

ун. № 759/14043/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Шум Л.М.,

при секретарі Валинкевич В.А.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників" про визнання права власності на житло, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивачки звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житло.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на розгляд клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача Київської міської ради на належного -Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників".

Сторони в підготовче засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача - Київської міської ради на належного -Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників", оскільки позивач висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників" про визнання права власності на житло, неналежного відповідача - Київської міської ради на належного -Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників".

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівників" про визнання права власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 23.01.2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум