Ухвала суду № 123292847, 14.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2024 Справа № 756/12565/21

№ 756/12565/21

№ 1-во/756/31/24

УХВАЛА

«14» листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_2.

за участю секретаря: ОСОБА_3.

адвоката: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року у справі № 756/12565/21,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині вироку, а саме в частині речових доказів невірно зазначено «автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю власнику», тобто не зазначеному кому саме повернути.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд заслухавши думку адвоката, дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року у справі № 756/12565/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В шостому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку допущено описку, а саме невірно зазначено «автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю власнику», замість вірного «автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю власнику ОСОБА_1 , який знаходиться в його розпорядженні та користуванні».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року описку та вважати вірним у шостому абзаці резолютивної частини вироку «автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю власнику ОСОБА_1 , який знаходиться в його розпорядженні та користуванні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2