Ухвала суду № 123292566, 26.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7587/24

Провадження № 2/752/4442/24

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

представника відповідача - Алєксєєва В.В. ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пузира Владислава Олександровича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування, -

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Пузира Владислава Олександровича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 березня 2021 року на автодорозі сполучення с. Улянівка - с. Хоцьки Бориспільського р-ну Київської обл. (№Н-08)?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 березня 2021 року на автодорозі сполучення с. Улянівка - с. Хоцьки Бориспільського р-ну Київської обл. (№Н-08)?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість, який завданий власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 березня 2021 року на автодорозі сполучення с. Улянівка - с. Хоцьки Бориспільського р-ну Київської обл. (№Н-08)?

- якщо транспортний засіб "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 березня 2021 року на автодорозі сполучення с. Улянівка - с. Хоцьки Бориспільського р-ну Київської обл., являється фізично знищеним, яка ринкова вартість транспортного засобу "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди в пошкодженому вигляді?

Експертизу провести по матеріалам справи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 752/7587/24.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк