Ухвала суду № 123292540, 26.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 756/18873/21

Провадження № 6/752/781/24

У Х В А Л А

іменем України

26.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток Олександра Федоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року частково задоволено позов АТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19 березня 2019 року у розмірі 182 236,39 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с. 101)

05 березня 2024 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 756/18873/21.

Постановою від 19 березня 2024 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. відкрито виконавче провадження №НОМЕР_2 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

У листопаді 2024 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. звернувся у суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії подання разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток Олександра Федоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя