Ухвала суду № 123291959, 20.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 712/8290/24

провадження № 2/691/485/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

позивач ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

представник позивача, адвокат Траченко І.В.

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

представник третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

Виконавчого комітету Черкаської міської ради

в особі Органу опіки та піклування Молчанович Н.О.

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20 листопада 2024 року за вхідним №ЕС-6378/24, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надіслала заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суд до якого може прибути, а саме Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 задоволено.

20 листопада 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити повторно питання про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, на підставі поданого клопотання від 20 листопада 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Траченко І.В., взяли участь у підготовчому засідання дистанційно та не заперечили щодо задоволення клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування Молчанович Н.О. взяла участь у підготовчому засіданні дистанційно та підтримала клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 , інформовані, не з`явилися, представник відповідача подав до суду клопотання від 19 листопада 2024 року за вхідним №ЕС_6320/24 про розгляд цивільної справи за відсутності сторони.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення відповідача, представника відповідача, зміст заяви про слухання без їх участі, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити її присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вона може прибути Черкаський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ..

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 грудня 2024 року 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з`явитись до Черкаського районного суду Черкаської області вул.Гоголя, №316 для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 16 грудня 2024 року 12 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області перевірити документи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко