Постанова № 123291040, 25.11.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1663/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2024 року о 17:32 год. на А/Д М-06 "Київ-Чоп" 268 км., поблизу населеного пункту Головниця, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи розворот з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Peugeot Expert Traveller», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, водій, ОСОБА_1 , в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП до якої причетний та вживав алкоголь, що підтверджується тестом газоаналізатора № 4476, з результатом 2,14 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 є, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення,передбачені ст.124,ст.122-4та ч.4ст.130КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчано та належним чином (також, про місце розгляду справи неодноразово був повідомлений поліцейськими під час складання адміністративних матеріалів, як було встановлено з відеозапису доданого до матеріалів справи), причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судових засідань не подавав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 125527, серії ЕПР1 № 125544, серії ААД № 616155 від 08 вересня 2024 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 08 вересня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказує, що 08 вересня 2024 року, близько 17:30 год. керував т/з «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався в ліві смузі в напрямку м. Рівне. В цей час, автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи розворот, не надав йому перевагу в русі та допустив виїзд на смугу якою він рухався, внаслідок чого відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказує, що дійсно під час здійснення маневру розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Peugeot», внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого, випив алкогольний напій, зокрема міцне пиво, для того щоб зняти стрес;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 вересня 2024 року, в якому вказується, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів. Крім того, за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,14 проміле, що підтверджує квитанція газоаналізатора № 4476;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, а саме, до КП РОЦПЗН від 08 вересня 2024 року;

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 616155, відповідно до якого, ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом протягом 24 годин;

-переглянутим відеозаписомподії,зі змістуякого встановлено,що ОСОБА_1 дійсно підтверджуєсвою причетністьдо дорожньо-транспортноїпригоди,та зінається,що підвпливом емоційсамовільно залишив місце ДТП, після чого вживав алкоголь («пляшку пива випив»). Під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6810 в ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат 2,14 проміле, з яким останній був згідний та відмовився від повторного проходження огляду в медичному закладі.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими особами, дії яких в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Так, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 б ПДР України).

Згідно з п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 «а», «є» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративних проступків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу порушника, суду, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховуєст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд вважає за доцільне, відповідно до положеньст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч. 4ст.130КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставістаті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 33, 36,40-1,221,280,283, 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4ст. 130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя