Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1994/24
Провадження № 2-а/382/11/24
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року м.Яготин
Суддя Яготинського районногосуду Київськоїобласті Шевченко О. В., перевірившиматеріали справи№ 382/1994/24за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовною заявоюпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення по справіпро адміністративнеправопорушення усфері дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серії ЕНА № 2756797 від 05.08.2024.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 171, 175, 268, 286 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 11 год. 30 хв.
04 грудня 2024 року.
Зобов`язати відповідача та третю особу надати належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 2756797 від 05.08.2024. щодо ОСОБА_1 .
Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута третій особі.
Запропонувати третій особі протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію ухвали та копію заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Шевченко
Судове рішення № 123290235, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1994/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: