Ухвала суду № 1232899, 13.02.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и

“13” лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді - САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі - Дибець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 про усунення перешкод у здійсненні права користування підвалом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

В судове засідання вони двічі не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з цим суд порушив питання про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого відповідачка не заперечувала.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення про причину повторної неявки, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто за умови встановлення факту повторної неявки позивача за викликом суду, залишення позовної заяви без розгляду є безальтернативною процесуальною дією. Яку повинен вчинити суд.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Питання про повернення судових витрат суд вирішує у відповідності до приписів статті 83 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 про усунення перешкод у здійсненні права користування підвалом - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Сплачену суму судового збору на рахунок місцевого бюджету м. Ялта № 31412537600039, МФО 824026, код отримувача 22090100, код банку 24040636 в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок - повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -