Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/280/24
Провадження № 2/344/1988/24
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мелещенко Л.В.
секретаря судового засідання Ласки І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
18січня 2024року позивачТовариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»,місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26,офіс 411, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87082,82 грн.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Звертаючись до суду із позовною заявою, представник позивача просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д) наступнуінформацію: чивипускалася банківськакартка № НОМЕР_1 на ім`яОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14 листопада 2022 року по 09 січня 2024 року включно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів частково.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) наступну інформацію:
-чи випускаласябанківська картка№ НОМЕР_1 на ім`яОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14 листопада 2022 року по 09 січня 2024 року включно.
Відкласти судове засідання на 22 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вказані документи слід направити суду до 22 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судове рішення № 123289576, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/280/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: