Рішення № 123289, 06.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.06 р. Справа № 6/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “АБ плюс” м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області

третьої особи ______________

про стягнення 30 817грн. 28коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача - Тузова В.О.- представник по довіреності від 01.06.2006р.,

Грущенко А.О. - представник по довіреності від 22.03.2006р.

від відповідача - не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство “АБ плюс” м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області основного боргу у сумі 27 200грн., пені у сумі 1 104грн. 40коп., штрафу у сумі 2 200грн., інфляційних у сумі 138грн. 50коп. та 3% річних у сумі 174грн. 38коп. відповідно договору № НОМЕР_1. (Усього 30 817грн. 28коп.).

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представник відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позовну заяву.

У процесі слухання справи позивач надав уточнення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України, в якому зазначив, що відповідач після подачі позовної заяви зробив часткове погашення основного боргу у сумі 3 200 грн., про що свідчать виписки відділення №277 АКІБ “УкрСиббанк”, тому просить суд припинити провадження у цій частині суми та стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області основний борг у сумі 24 000грн., пеню у сумі 1 104грн. 40коп., штраф у сумі 2 200грн., інфляційні у сумі 138грн. 50коп. та 3% річних у сумі 174грн. 38коп. відповідно договору № НОМЕР_1. (Усього 27 617грн. 28коп.). Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

22.08.2006р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 13.07.2006р. була направлена відповідачу 17.07.2006р. рекомендованим листом з повідомленням. Ухвала про відкладення справи від 22.08.2006р. була надіслана йому рекомендованим листом 28.08.2006р. за адресою вказаною у позові та договорі № НОМЕР_1., про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Поштовий конверт про вручення рекомендованого листа з повідомленням був повернутий з поштового відділення з відміткою про закінчення строку зберігання. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

11 квітня 2006р. між Приватним підприємством “АБ плюс” м.Краматорськ Донецької області та Суб”єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області був укладений договір № НОМЕР_1, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу продовольчі товари найменуванням, в асортименті, у кількості, за ціною та в строк, визначених за домовленістю сторін та вказаних у накладних, які є невід”ємними частинами даного договору, а відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити їх вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, 12.04.2006р. по видатковій накладній № НОМЕР_2 здійснив поставку у адресу відповідача товару на суму 27 825грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені докази поставки товару, а саме: видаткова накладна № НОМЕР_2 від 12.04.2006р., виписки відділення №277 АКІБ “УкрСиббанк” про часткове перерахування боргу та акт звірки взаєморозрахунків з 01.04.2006р. по 31.08.2006р., підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки товару у адресу Суб”єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області.

Пунктом 4.1 договору № НОМЕР_1. сторони встановили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін п”яти календарних днів зі дня його отримання. Але відповідач договірні зобов'язання перед позивачем виконав частково у сумі 625грн. та після подачі позовної заяви у сумі 3 200грн., що підтверджується виписками відділення № 277 АКІБ “УкрСиббанк”. В результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 24 000грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

У пункті 5.2 укладеного договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати поставленого товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день затримки оплати, діючої у період, за який стягується пеня. Крім того, за прострочку платежу понад 30 календарних днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від загальної суми боргу.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору № НОМЕР_1. і своєчасно не сплатив отриманий товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 1 104грн. 40коп. та штрафу у сумі 2 200грн. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 138грн. 50коп. та 3% річних у сумі 174грн. 38коп., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “АБ плюс” м.Краматорськ Донецької області до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області про стягнення 27 617грн. 28коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84301, м.Краматорськ, Донецька область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, р/р № НОМЕР_4 в “Індексбанк”, МФО 335850) на користь Приватного підприємства “АБ плюс” (84311, м.Краматорськ, Донецька область, вул. 50 років ВЛКСМ, буд.2а, р/р № 26002033861600 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005, ЗКПО 25101110, ІПН 251011105158) основний борг у сумі 24 000грн., пеню у сумі 1 104грн. 40коп., штраф у сумі 2 200грн., інфляційні у сумі 138грн. 50коп., 3% річних у сумі 174грн. 38коп., витрати по сплаті держмита у сумі 276грн. 17коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 06.09.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.