Ухвала суду № 123288609, 11.11.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4674/23

провадження № 2-с/208/378/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Плетенко Кристини Юріївни, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4674/23 від 13 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, та судового збору.

13червня 2023року зазаявою Акціонерноготовариства «Дніпровськатеплоелектроцентраль» Заводськимрайонним судомм.ДніпродзержинськаДніпропетровської області,було стягнутоз ОСОБА_1 40330,68гривень заборгованостіза послугитеплопостачання,873,80гривень абонентськогообслуговування,та судовийзбір урозмірі -268,40гривень.

08 листопада 2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Плетенко К.Ю, звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4674/23 від 13 червня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість за теплопостачання є необґрунтованою та безпідставною. Також ОСОБА_1 зазначає що частково сплачував за наданні послуги АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» у зв`язку з чим нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності. Просить поновити строк та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Плетенко Кристини Юріївни, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4674/23 від 13 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», задовольнити.

Поновити строк для скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року по справі № 208/4674/23.

Скасувати судовий наказ №208/4674/23 від 13 червня 2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 40330,68 гривень заборгованості за послуги теплопостачання, 873,80 гривень абонентського обслуговування, та судовий збір у розмірі - 268, 40 гривень.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський