Ухвала суду № 123288050, 26.11.2024, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1395/24

Провадження № 2/517/279/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 листопада 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області Будзила Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засідані цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк Всеволода Петровича до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно довідки Укрпошти ОСОБА_3 відсутня за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засідані позивач пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 на даний час перебуває на заробітках в Чехії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачка не з`являється в судові засідання, судові повістки повертаються з відміткою "Укрпошти", що вона відсутня за вказаною адресою, та те що під час дії воєного стану багато громадян покинуло територію України, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд", а також інформацію (за наявності) про мету перетину, документи, на підставі яких здійснювався перетин та будь-яку іншу інформацію, що матиме значення для справи.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом. Приписами ч.7ст.81ЦПК Українипередбачено,що судможе збиратидокази,які стосуютьсяпредмету споруу випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісномуздійсненні учасникамисправи їхніхпроцесуальних правабо виконанніобов`язківщодо доказів,а такожінших випадків,передбачених цимКодексом. Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд", а також інформацію (за наявності) про мету перетину, документи, на підставі яких здійснювався перетин та будь-яку іншу інформацію, що матиме значення для справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР