Ухвала суду № 123286776, 15.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5206/24

Провадження № 2-с/496/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/5206/24 від 13.08.2024 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7966,37 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області 13.08.2024 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7966,37 грн. та судовий збір у розмірі 302.80 грн.

13.11.2024р.до судунадійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу по справі № 496/5206/24 від 13.08.2024 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з червня місяця 2021 року приєдналася до договору постачання природного газу побутовим споживачем ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". Вважає, що розрахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є необґрунтованими, а дані, що зазначено у додатках до заяви про видачу судового наказу не відповідають даним її лічильника щодо об`єму споживання газу. ОСОБА_1 щомісячно здійснювалися оплати за споживання газу згідно з показниками об`єму споживання газу (копі квитанцій додаються) та вона продовжує регулярно оплачувати споживання природного газу відповідно до показників лічильника об`єму споживання газу. Після приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не одноразово виникали питання щодо неправомірного нарахування об`ємів постачання газу, після такого виявлення, щомісячно зверталася до працівників ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за роз`ясненнями про підстави нарахування заборгованостей, на що консультанти ТОВ «ГК «Нафтогаз України» рекомендували звертатися до АТ «ОДЕСАГАЗ». Також ОСОБА_1 зверталась на гарячу лінію, однак акт звірки так і не отримала. Заборгованість вважає нарахованою безпідставно, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, а також свідчить про необґрунтованість заяви про видачу судового наказу.

Відповідно ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 просила зобов`язати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити заходи, спрямовані на списання заборгованості за спожитий природний газ.

Однак суд в цій частині відмовляє, оскільки, відповідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 у справі за конституційним зверненням військової частини щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 року Конституції України вказано, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Клопотання про поворот виконання судового наказу, а саме повернення коштів, які були стягнуті на підставі виданого судового наказу, ОСОБА_1 не подано.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із встановленою їй сумою заборгованості, надала до суду копії заяв про сплату послуг надання газу.

Обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, ухвалою про скасування судового наказу не вирішується питання щодо стягнення або повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.83,170,171,258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/5206/24 від 13.08.2024 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7966,37 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13.08.2024 року Біляївським районним судом Одеської області у справі № 496/5206/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7966,37 грн. та судовий збір у розмірі 302.80 грн. скасувати.

Роз`яснитистягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран