Постанова № 123286570, 14.11.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29311/24

Провадження № 3/686/9361/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 23 жовтня 2024 року, приблизно об 11 год. 00 хв., в кіоску №15 на ринку «Ранковий» за адресою: м. Хмельницький, пров. Гвардійський, 21, повторно протягом року, з метою отримання прибутку, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме, горілкою, при цьому здійснила продаж однієї пляшки (пластикової), ємністю 0,5л, за ціною 70 грн., ОСОБА_2 , без відповідних на це дозвільних документів, зокрема, ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила підприємницької діяльності.

Такі дії ОСОБА_1 ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Боровщуком В.Д. кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274368 від 23.10.2024 року, в якому зафіксовані обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ; рапортом працівників поліції від 23.10.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж з лотка горілки.

Жоден нормативний документ не передбачає ліцензування такого виду діяльності, а відтак враховуючи те, що ОСОБА_1 ці обставини не заперечує і вони також доводяться матеріалами справи, суддя вважає за можливе і необхідне перекваліфікувати її діяння на ч.4 ст.156 КУпАП, яка за санкцією є менш тяжчою.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за торгівляю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», крім іншого, забороняється продаж алкогольних виробів з рук.

З огляду на вказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, торгівля алкогольними виробами з рук.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 156 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13600 (тринадцять тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, передані згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів DFL 274368 від 23.10.2024р. до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме 13 пляшок по 0,5л та одну пляшку по 0,3л горілки знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі,15;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: