Ухвала суду № 123285473, 26.11.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/908/24

2-п/468/10/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесене заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які вважались такими, що повідомлені вчасно та належним чином.

20.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 року заява передана судді для розгляду після завершення ним навчання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із поданих матеріалів вбачається, що заочне рішення було складене (проголошене) 29.08.2024 року за відсутності сторін, копія вказаного рішення отримана відповідачкою ОСОБА_1 особисто 28.10.2024 року та двадцятиденний строк для протягом якого вона без будь-яких додаткових підстав мала право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд спливав 17.11.2024 року, оскільки вказаний день був вихідним, то до 18.11.2024 року включно відповідачка ОСОБА_1 мала право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачкою пізніше вказаного вище строку 20.11.2024 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суддю після надходження заяви про перегляд заочного рішення суду по закінченню встановленого законом строку для її подачі та за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення вказаного строку залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 року по цивільній справі № 468/908/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: