Ухвала суду № 123285315, 26.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1843/22

пр № 6/464/207/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1843/22

учасники справи:

заявник приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги:виділення часткимайна боржникау спільнійсумісній власності

Обставини справи

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення у справі № 464/1843/22.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2ст.183 ЦПК Українивстановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з додатків до подання, у такому відсутні докази про підтвердження направлення копії такого учасникам справи: стягувачу та боржнику.

Так, до подання долучено лише фіскальний чек від 13.11.2024 про рекомендований лист на ім`я « ОСОБА_3 » без зазначення у такому адреси, що унеможливлює ідентифікацію особи чи припущення про описку у прізвищі боржника.

Відповідно до ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що документ подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити приватному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає його повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такого.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду подання приватного виконавця.

хвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуваннямПерехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО