Ухвала суду № 123284625, 25.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3548/24

Провадження №: 2-во/332/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Карліній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі № 332/3548/24,

встановив:

15.11.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у рішенні ухваленому по цивільній справі № 332/3548/24 посилаючись на те, що при подачі позову позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 2422, 40 грн., задовольняючи позов суд водночас помилково зазначив про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2422, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення помилки, оглянувши цивільну справу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у цивільній справі № 332/3548/24 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволена і постановлено стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію за період 01.02.2017 р. по 01.01.2019 року в розмірі 5926, 13 грн., та понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2422, 00 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено помилку та невірно зазначено суму судового збору. Так, замість правильної суми судового збору «2422, 40 грн.» невірно зазначено «2422, 00 грн.».

Отже, вказана помилка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у рішенні суду задовольнити.

Виправити помилку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у цивільній справі № 332/3548/24 та вважати правильною стягнуту з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська