Постанова № 123284467, 26.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4362/24

Номер провадження № 3/305/3118/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163746 та серії ЕПР1 № 163728 від 01.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року, о 20 год. 20 хв., в смт. Великий Бичків, по вул. Богдана Хмельницького, Рахівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "Viper Active", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку в Рахівській районній лікарні. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9а,12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненому повністю визнав, у вчиненомурозкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

На підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163746 та серії ЕПР1 № 163728 від 01.11.2024 надано: рапорт інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції П. Куцина від 01.11.2024; рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 29.10.2024;схему місцяДТП від29.10.2024,з якоївбачається,що наній зафіксованорозміщення транспортного засобу післядорожньо-транспортноїпригоди; висновок щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 111 від 29.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 , 29.10.2024 о 22.04 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (0,90 %); довідку начальника САП Рахівського РВП О.Боднар, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.10.2024; DVD-диск; фотосвітлину; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 297392 та серії БАД № 597392 від 01.11.2024; особисті пояснення ОСОБА_1 .

На підставіст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним", що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання винуватості.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зі статтею 36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту санкцій ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП найбільш суворим з правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , слід вважати передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як таке, за вчинення якого передбачено найбільш суворий вид адміністративних стягнень - "штрафу на водіїв у розмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівгромадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Отже,з оглядуна викладене,приходжу довисновку,що увідношенні ОСОБА_1 ,слід обратиадміністративне стягнення,на підставіст.36КУпАП увиді штрафув межахсанкції ч.1ст.130 КУпАП, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно довідки начальника САП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції О.Боднар, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином,з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/4362/24 провадження 3/305/3118/24, справа №305/4364/24 провадження 3/305/3120/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/4362/24 провадження 3/305/3118/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставіст.36КУпАП ОСОБА_1 призначитипокарання вмежах санкції ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук