Ухвала суду № 123283174, 25.11.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1124/24

Провадження № 2/342/591/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239)через систему"Електроннийсуд" звернувся в суд до ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 496958-КС-001 про надання кредиту від 20.04.2024 року, що становить 9 180,22 грн., яка складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 3 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах 6 180,22 грн; Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того,в поданомупозові представникомпозивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 06вересня 2024року прийнятодо розглядута відкритопровадження уцивільній справіза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Вказано, що судове засідання в справі відбудеться 03жовтня 2024 року о08год.30хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Крім того, в ухвалі зазначено, що клопотання про витребування доказів потребуєвиклику сторін, тому його слід вирішити в судовому засіданні.

В судові засідання 03.10.2024 та 25.11.2024 представник позивача та відповідач не з`явилися.

Судове засідання 06.11.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., у період з 06.11.2024 по 07.11.2024, у відпустці.

13.09.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. На адресу суду повертаються конверти без вручення поштового відправлення із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №5049 від 11.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації не призивався.

Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалосявище,в поданомупозові представникомпозивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.04.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, до вимог про витребування доказів застосовуються приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, втім зазначені приписи Закону представником позивача не виконані, а саме, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів. Окрім того, у змісті клопотання відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківській картці відповідача за період з 20.04.2024року по10.08.2024рокувключно, призведе до розкриття банківської таємниці третіх осіб, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору.

Крім того, позивач самостійно не позбавлений можливості надати до суду докази на підтвердження перерахування на картковий рахунок відповідача кредитних коштів, оскільки відповідні платежі також відображаються і на поточному рахунку позивача та мають бути відображені у бухгалтерському обліку позивача.

З огляду на викладене та невиконання позивачем приписів статті 84 ЦПК України, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Також, суд звертає увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. У зв`язку з тим, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання по даній справі відкласти до 09:45 год. 10.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.