Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/3020/24
Провадження № 2/192/867/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні, припинення права спільної часткової власності,
встановив:
ОСОБА_1 через представника адвоката Іванченко А.Л. звернувся в суд з електронним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні, припинення права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача до суду подано позовну заяву викладену в новій редакції, співвідповідачем визначено ОСОБА_3 , просить суд стягнути з ОСОБА_2 75323,84 грн, з ОСОБА_3 18830,96 грн компенсації вартості 1/12 частки транспортних засобів.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно приписів ст.11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні, припинення права спільної часткової власності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи 08січня 2025року 09:30год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Солоне, вул.Строменка, буд.1А та викликати сторони в судове засідання.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 123283110, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/3020/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: