Ухвала суду № 123277138, 25.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року ЧернігівСправа № 620/11134/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/11134/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, яке набуло чинності 20.11.2024, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив що у резолютивній частині рішенні суду допущена описка у назві відповідача, а саме: визнано протиправними дії та зобов`язано вчинити певні дії замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 21.10.2024 відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, проте у тексті рішення та, зокрема, у другому те третьому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме: визнано протиправними дії «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Таким чином, судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у найменування органу, що підтверджується змістом рішення в цілому.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по всьому тексту та, зокрема, у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №620/11134/24 шляхом зазначення органу, дії якого визнано протиправними та який зобов`язано вчинити певні дії, «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Київі» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Керуючись 241-243, 253, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема, у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №620/11134/24 шляхом зазначення органу, дії якого визнано протиправними та який зобов`язано вчинити певні дії, «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Київі» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО