Ухвала суду № 123276833, 25.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 листопада 2024 року справа № 580/7246/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Васянович В.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.05.2024 №232850002116 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 16.09.1987 по 01.02.1988 та з 22.11.1990 по 09.02.1998, а також повторно розглянути заяву від 06.05.2024 з доданими документами та за наслідками розгляду прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надано клопотання про залучення у справу співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Клопотання вмотивоване тим, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснюватиме виплату пенсії.

У відповідності до заявленого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з спірного рішення від 10.05.2024 №232850002116 про відмову в призначенні пенсії, останнє прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

При чому, з огляду на приписи пунктів 4.2, 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1 належним відповідачем є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, структурний підрозділ визначений за принципом екстериторіальності та який прийняв рішення про відмову, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не здійснювало розгляд заяви позивача, не приймало рішення про відмову у призначенні пенсії, а тому відсутні правові та фактичні обставини для покладання на нього обов`язку щодо прийняття рішення за заявою позивача.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити у залученні співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення у справу співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР