Ухвала суду № 123274169, 22.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2024 року м. Київ320/38382/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС»простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС» про стягнення податкового боргу в розмірі 173925,23 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС» подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Як зазначає позивач за змістом позовної заяви, відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ «АРТІКС» (ЄДРПОУ 43207830) обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток, який сплачують інші підприємства у розмірі - 173 925,23 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток, який сплачують інші підприємства виникла на підставі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -170 396,00 грн.; податок на прибуток, який сплачують інші підприємства - 3 529,23 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі камеральної перевірки за результатом якої складено акт №20236/10-36-04-1 від 02.04.2024 та винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») №23722/10-36-04-10 від 09.05.2024 штрафних санкцій на суму - 3 975,21 грн.

Загальний податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з урахуванням надміру сплачених коштів в сумі - 445,98 грн., які обліковувались в ІКП, залишок боргу складає - 3 529,23 грн.

Заборгованість по податку на прибуток, який сплачують інші підприємства виникла на підставі: податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9385575256 від 26.03.2024 основного платежу на суму - 50 004,00 грн. та штрафних санкцій на суму - 1 500,00 грн.; камеральної перевірки за результатом якої складено акт №4148/ж5/26-15-07-01-02/43207830 від 22.01.2024 та винесено: податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0117080701 від 21.02.2024 основного платежу па суму - 133 925,00 гри. та штрафних санкцій на суму - 33 481,00 грн.

Загальний податковий борг по податку на прибуток, який сплачують інші підприємства становить - 170 396,00 грн.

Як вказує відповідач, 12 вересня 2024 року ТОВ «АРТІКС» звернулося до суду з позовом до головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0117080701 від 21.02.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №320/44052/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2024 №0117080701.

Отже, предметом спору в межах справи №320/44052/24 є скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого у відповідача сформований податковий борг, стягнення якого є предметом позову в справі №320/38382/24.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління ДПС у м. Києві з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, з огляду на оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/44052/24.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/38382/24 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІКС» про стягнення податкового боргу в розмірі 173925,23 грн. до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/44052/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.