Ухвала суду № 123273304, 25.11.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

25 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/19773/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 було задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки.

До суду надійшла заява законного представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого в справі №240/19773/23, а саме: зазначення вірного прізвища її неповнолітньої дитини та вказати кому має нараховуватися допомога.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчих листів було допущено описку, прізвище неповнолітньої дитини в інтересах якої заявлено позов вказано, як " ОСОБА_3 ", замість вірного прізвища " ОСОБА_4 ".

Крім того, у абзаці 3 резолютивної частини рішення не вказано, що допомога має нарахуватись неповнолітній дитині в інтересах якої діє законний представник.

Слід вказати, що описку в прізвищі дитини було допущено у всіх процесуальних документах суду внаслідок помилки допущеної при реєстрації позовної заяви в КП "ДСС".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 про виправлення помилки.

В усіх процесуальних документах суду та виконавчому листі замість помилкового вказаного прізвища, імені та по батькові неповнолітньої дитини як " ОСОБА_2 " вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини, як " ОСОБА_2 ".

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 03.01.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .07.2006 року народ щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року."

У виконавчому листі вданому у справі №240/19773/23 графу вирішив/ухвалив викласти наступним чином:

"Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 03.01.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .07.2006 року народ щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева