Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення судового збору
м. Вінниця
25 листопада 2024 р.Справа № 120/6138/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", Жмеринської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", Жмеринської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.09.2024 за клопотанням Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про:
- визнання протиправним та скасування протоколу ІІ етапу XXXVI Конференції Вінницької обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» від 02.02.2024 року в частині внесення на розгляд вищого керівництва політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» пропозиції відкликати за народною ініціативою депутата Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 .
16.10.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3633,69,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.3651307373.1 від 17.05.2024.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що провадження у справі у частині позовних вимог закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України (якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн пропорційно вимоги, відносно якої провадження у справі було закрито.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету кошти в сумі 1211,20 грн., як сплачений судовий збір згідно з квитанцією №0.0.3651307373.1 від 17.05.2024.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМультян Марина Бондівна
Судове рішення № 123272183, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/6138/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: