Ухвала суду № 123271729, 21.11.2024, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.11.2024
Номер справи
916/1319/24
Номер документу
123271729
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1319/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№33598/24 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №916/1319/24

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ 0352855233) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянськй рацон, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, код ЄДРПОУ 04279367);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 56 740,35грн

за участю представників сторін:

від прокурора: Кривельова Т.М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Григор`єв В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1319/24 за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни про стягнення 56 740,35грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нанесення Фізичною особою підприємцем Годяк Аллою Володимирівною шкоди.

16.09.2024 за вх.суду№33598/24 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Прокурор проти клопотання заперечує.

Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№33598/24 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розгляд справи №916/1319/24 у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№33598/24 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №916/1319/24 задовольнити.

2. Призначити справу №916/1319/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №916/1319/24 призначити на "10" грудня 2024 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 0(482)307-991.

Повний текст ухвали підписаний 25 листопада 2024.

Ухвала набирає чинності 21.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 123271729 ?

Документ № 123271729 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123271729 ?

Дата ухвалення - 21.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123271729 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123271729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123271729, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 123271729, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123271729 відноситься до справи № 916/1319/24

Це рішення відноситься до справи № 916/1319/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123271728
Наступний документ : 123271730