Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3087/24
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС"
04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, код ЄДРПОУ 41623769
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 38825398
про стягнення заборгованості
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення заборгованості за договором.
Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №12896/24 від 15.11.2024) про відкликання позовної заяви.
Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №13262/24 від 22.11.2024) про відкликання позовної заяви.
Суд врахував, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником: адвокатом Хмільом Вячеславом Миколайовичем, на підтвердження повноважень якого надано копію ордеру серії АІ №1694727 від 22.11.2024 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000240 від 23.03.2018.
Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на вказане, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на відсутність такого клопотання позивача, питання повернення судового збору не вирішується судом.
Керуючись статтями 14, 123, 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
ухвалив:
Позовну заяву (вх. №4052 від 14.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, код ЄДРПОУ 41623769) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 38825398) про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 25.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 123271384, Господарський суд Київської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3087/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: