Вирок № 1232712, 21.03.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №1-115/07

ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка В.В.

при секретарі Мосіній Т.В.

за участю прокурора Орендовської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Темір-Тау Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., діючи умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, при слідуючих обстанинах:

11 грудня 2006 року, приблизно 15.00 год., ОСОБА_1. у м. Скадовську по вул. Пасічника у районі автовокзалу у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яку на автомобілі ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, перевіз до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_1Херсонської області, де в цей же день з придбаної макової соломи виготовив наркотичний засіб, який переніс в двох шприцах для зберігання у багажне відділення вказаного автомобіля, а 12 грудня 2006 року, перевозив його по м. Скадовську і приблизно о 22.00 год., був зупинений працівниками міліції на перехресті вул. Колгоспна - Комсомольська у м. Скадовську Херсонської області, де під час огляду в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2103 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновків експертиз № 155-х від 16 лютого 2007 року, № 2095-х від 30 грудня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0.461 гр.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиросердно розкаявся.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які

знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними, й сутність яких йому була зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх суттєвість, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0.461 гр., без мети збуту.

Відповідно ст. 93 КПК України витрати за проведення експертиз наркотичних засобів № 2095-х від ЗО грудня 2006 року у розмірі 141.23 грн., № 155-х від 16 лютого 2007 року у розмірі 200.08 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.

Питання про речові докази - два шприца з ацетильованим опієм-0.38 гр., посуд (коструля, ковш, воронка, лоскут тканини, дріт, сітка) з залишками концентрату з макової соломи - 0.0032 гр., ацетильований опій 0.081 гр., електроплитку, миску, соду, пляшку оцету, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч. 1 п.3 КПК України - знищити.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, яка по місцю проживання характерезується позитивно, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, щиросердне каяття, те, що він не судимий, обтяжуючі, передбачені ст. 67 ч.І КК України, не виявлені, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості їм скоєного злочину вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання й назначити іспитовий строк 1 рік, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз наркотичних засобів № 2095-х від 30 грудня 2006 року у розмірі 141.23 грн., № 155-х від 16 лютого 2007 року - 200.08 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО - 852010, р/р 35228001000047, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО - 25574185.

Речові докази - два шприца з ацетильованим опієм-0.38 гр., посуд (коструля, ковш, воронка, лоскут тканини, дріт, сітка) з залишками концентрату з макової соломи - 0.0032 гр., ацетильований опій 0.081 гр., електроплитку, миску, соду, пляшку оцету, який зберігається у кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України, згідно квітанції № 10 - знищити після набрання вироком чинності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до

апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а

засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.