Ухвала суду № 123268543, 25.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1249/24

Провадження 2/681/573/2024

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивачки: орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідач не спілкується з дітьми, не бере участі у вихованні, не цікавиться їх розвитком, навчанням, життям, здоров`ям та не надає матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

18 листопада 2024 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Сікорська І.С. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду відповідають правам та інтересам позивача і йому відомі.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак, заява представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивачки: орган опікита піклування службау справахдітей виконавчогокомітету Полонськоїміської ради,до ОСОБА_2 про позбавленнябатьківських прав слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивачки: орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар