Ухвала суду № 123267749, 26.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35591/24

Провадження № 2/761/9704/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Київський державний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Київський державний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, представник ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування в ТОВ «ФК «К9» належним чином завірені: копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості; ??копію договору чи будь-якого іншого документа, на якому вчинено згаданий вище виконавчий документ (заборгованість за яким стягується відповідно до оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса); ??копію документів, які ТОВ «ФК «К9» надавались під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості. Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни: ??копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості; ??копію договору чи будь-якого іншого документа, на якому вчинено згаданий вище виконавчий документ (заборгованість за яким стягується відповідно до оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса); копію документів, які ТОВ «ФК «К9» надавались під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості. Витребувати в Київського державного нотаріального архіву: інформацію про те, чи передавала Журавльова Лариса Михайлівна будь-які документи до Київського державного нотаріального архіву які стосуються виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості; ??копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості; ?копію договору чи будь-якого іншого документа, на якому вчинено згаданий вище виконавчий документ (заборгованість за яким стягується відповідно до оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса); копію документів, які ТОВ «ФК «К9» надавались під час вчинення виконавчого напису, вчиненого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення треті особи інформації не надають.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3655, вчинений 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» в розмірі 21 698 грн. 00 коп.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо та зх огляду на обставини викладені у заяві, суд приходить до висновку про можливість витребування відпловідних докусентів у відповідача.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково..

Витребувати в ТОВ «ФК «К9»належним чином засвідчені:

копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під №3655, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та документів, які подавались нотаріусу для його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: