Ухвала суду № 123267293, 25.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4768/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Смірнов В.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біляївка Одеської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До заяви додано клопотання представника заявника про проведення судової експертизи з метою доведення родинних зв`язків між заявником та дитиною ОСОБА_3 , а також між заінтересованою особою ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи позивач просить доручити Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

16.08.2024 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.11.2024 року представник заявник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою змінив вимоги прохальної частини первісної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біляївка Одеської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ОСОБА_5 . Просить виключити ОСОБА_2 зі складу учасників справи.

Також 25.11.2024 року представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2024 року без участі сторони заявника та вирішити клопотання про призначення експертизи лише в частині визначення кровної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся про день та час судового засідання належним чином.

Представник Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся про день та час судового засідання належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд,проаналізувавши заявленепредставником заявникаклопотання пропризначення експертизита йогопідстави,вважає,що зметою усунення протиріч та з`ясування обставин справи, вирішення питання щодо біологічного материнства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , яке потребує спеціальних знань у галузі медицини, в матеріалах справи відсутні відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи, а також забезпечити явку ло експертної установи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко