Постанова № 12326693, 21.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010                                                                                           № 32/299

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

позивача: Лесько М.О., довіреність б/н від 22.06.10р.,

відповідача: Руденок Л.М., довіреність б/н від 10.06.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.06.2010

у справі № 32/299 ( .....)

за позовом                               Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

до                                                   Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»

про                                                   визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Трансбанк» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до «Телеканал «Тоніс» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс”від 30.03.2010 про затвердження передавального акту.

Ухвалою суду від 04.06.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 32/299.

Крім того позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив:

-          зупинити дію рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс” від 30.03.2010 про затвердження передавальною акту;

-          заборонити акціонерам Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс” вчиняти будь-які дії щодо обміну акцій на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”;

-          заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс” вчиняти будь-які правочини щодо часток у статутному капіталі даного товариства (продаж, обмін, дарування, застава тощо);

-          заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капітал) Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”;

-          заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, до статутного капіталу яких внесено частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року у даній справі заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, з метою забезпечення позову заборонено:

1. акціонерам Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс” (код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030) вчиняти будь-які дії щодо обміну акцій на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”(код ЄДРПОУ 04948693. місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030);

2.           учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030) вчиняти будь-які правочини щодо часток у статутному капіталі даного товариства (продаж, обмін, дарування, застава тощо);

3.           державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030);

4.           державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, до статутного капіталу яких внесено частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030);

5. з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено будь–яким особам вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс” від 30.03.2010.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ “Телеканал “Тоніс” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.06.2010 р. скасувати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт стверджує, що суд не мав правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач просив суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило – позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Як зазначено вище, позивачем зокрема оскаржуються наслідки рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Телеканал “Тоніс” від 30.03.2010 р.

Обґрунтовуючи подану заяву про забезпечення позову, позивач стверджує про те, що на загальних зборах акціонерів ВАТ “Телеканал “Тоніс”30.03.2010 прийнято рішення про затвердження передавального акту, відповідно до якого завершується процес обміну акцій ВАТ “Телеканал “Тоніс” на частки у статутному капіталі новоствореного Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”. Однак, як зазначає Позивач дане рішення прийнято Відповідачем без урахування 29,34 % акцій, право власності на які перейшло від інших акціонерів до Позивача за договорами застави цінних паперів і законність такого переходу права власності встановлено у вказаних у позовній заяві судових рішеннях. На думку банку, зазначені обставини свідчать про явні порушення вимог законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів та про порушення прав та законних інтересів Позивача як акціонера ВАТ “Телеканал “Тоніс”. Як зазначає Позивач на даний час Відповідачем вчиняються активні дії по виконанню оскаржуваних рішень загальних зборів, що свідчить про те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову в подальшому виконання рішення суду у даній справі може бути суттєво ускладнено і навіть може стати неможливим. Зокрема, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів Відповідачем здійснюється обмін акцій на частки у новоствореному Товаристві з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Тоніс”.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, судова колегія бере до уваги те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

-          імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Судова колегія вважає, що обрані місцевим господарським судом заходи забезпечення позову співвідносяться з заявленими позовними вимогами АКБ «Трансбанк».

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі від 07.06.2010 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року про забезпечення позову є обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року у справі № 32/299 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

27.09.10 (відправлено)