Ухвала суду № 123265805, 25.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1094/22

1-кп/583/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022200000000020 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2КК України,-

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.00 год. 17 січня 2025 року.

Однак, після постановлення вступної та резолютивної частини ухвали судом виявлено допущену у ній описку, а саме у резолютивні частині ухвали помилково зазначено про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.00 год. «17 січня 2024 року», замість вірного « 17 січня 2025 року ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається змісту цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 допущено описку у даті, до якої обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не впливає на її зміст.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 по справі №588/1094/22, провадження №1-кп/583/33/24, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 19 листопада 2024 року до 24.00 год. 17 січня 2025 року»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1